案情不復(fù)雜，飛行員說(shuō)他帶兒子去游樂(lè)園玩，工人往地上灑水，33歲的飛行員摔傷了腰。醫(yī)生直接開(kāi)了56天的假條。飛行員告了游樂(lè)園，索賠醫(yī)藥費(fèi)只有930元，但誤工費(fèi)達(dá)13.8萬(wàn)元。因?yàn)?，他?dāng)飛行員8年多。過(guò)去3年的平均月收入為7.3萬(wàn)元。
飛行員休息56天
誤工索賠13.8萬(wàn)元
去年10月8晚上9點(diǎn)左右，這位飛行員和妻子一起，帶兒子到濱江區(qū)星光大道一家游樂(lè)園玩。
游樂(lè)園監(jiān)控視頻上顯示，一開(kāi)始飛行員的兒子一個(gè)人在玩。清掃的工人拎了紅色水桶朝地上灑水。這位飛行員突然沖向兒子。經(jīng)過(guò)灑水的區(qū)域，他突然一個(gè)趔趄，仰面摔倒，躺了足足5分鐘沒(méi)起來(lái)。
隨后，飛行員的妻子以及游樂(lè)場(chǎng)工作人員趕來(lái)。大家撥打了120救護(hù)車(chē)。經(jīng)醫(yī)生診斷，飛行員L3右側(cè)橫突骨折，需要避免劇烈運(yùn)動(dòng)、強(qiáng)制休息。
昨天，飛行員沒(méi)有親自到庭。他的代理人說(shuō)，飛行員工種特殊，此次腰椎骨折，嚴(yán)重影響了他的正常執(zhí)飛。游樂(lè)園作為公共娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
雖然醫(yī)療費(fèi)才930多元，但是他們提出了13.8萬(wàn)元的索賠。
飛行員此后休息了整整56天，根據(jù)社保記錄、公司收入證明等，他過(guò)去3年的平均月薪，達(dá)7.3萬(wàn)元，所以誤工費(fèi)這塊很高。
到底是奔跑摔了
還是灑水導(dǎo)致摔倒
飛行員到底是怎么摔倒的？
按照游樂(lè)園這邊的說(shuō)法，事發(fā)時(shí)，游樂(lè)園還有半小時(shí)結(jié)束營(yíng)業(yè)，詢(xún)問(wèn)過(guò)這位顧客，是否還要游玩，顧客仍要求入場(chǎng)。后來(lái)工作人員提醒，營(yíng)業(yè)時(shí)間已經(jīng)到了，要開(kāi)始清掃。但他們并沒(méi)有理會(huì)，夫妻倆好像在爭(zhēng)吵。
“飛行員本來(lái)是在外面，但突然奔跑，沖向hr369.com孩子才摔倒的，這完全是他本人的原因。游樂(lè)園有醒目的告示，入場(chǎng)必須要穿襪子，不能追逐。而這位飛行員既沒(méi)有穿襪子，又突然奔跑，所以摔倒與游樂(lè)場(chǎng)無(wú)關(guān)?！?
飛行員的解釋?zhuān)?dāng)時(shí)會(huì)突然奔跑，是因?yàn)閮鹤右”?，就跑去照料小孩，不料地面上有水，才不慎滑倒?
“而按理說(shuō)，這是家兒童游樂(lè)機(jī)構(gòu)，地面上鋪的都是塑料泡沫板，安全系數(shù)應(yīng)該很高，所以，導(dǎo)致這場(chǎng)意外的，沒(méi)有別的，罪魁禍?zhǔn)拙褪堑孛嬗兴?，很濕滑，但工作人員沒(méi)有盡提醒義務(wù)?！?
游樂(lè)園不否認(rèn)，當(dāng)時(shí)工作人員開(kāi)始清掃，確實(shí)灑水了。但他們強(qiáng)調(diào)，事發(fā)時(shí)，已經(jīng)是下班時(shí)間，在有水的地面，沒(méi)穿襪子而且奔跑，顯然更容易摔倒。
“我們也很想積極處理這個(gè)事情，但原告當(dāng)時(shí)說(shuō)了一句‘我是飛行員，你們賠不起的’，后來(lái)就不跟我們聯(lián)系了，所以現(xiàn)在也只能到法庭上來(lái)講了。”游樂(lè)園的代理人說(shuō)。
庭后法官組織雙方調(diào)解，因?yàn)椴罹噙^(guò)大，調(diào)解沒(méi)有成功。法庭可能會(huì)擇期宣判。